_{OPINIONES EN TORNO AL PROYECTO DEL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL REFERENTE A LA LEGISLACIÓN HÍDRICA}

La Cámara de diputados llevó a cabo su décima sexta sesión ordinaria, en la misma los legisladores hicieron referencia al proyecto, que fuera enviado por el Poder Ejecutivo Provincial en el 2007, sobre propiciar la adecuación y actualización de la legislación hídrica. El mismo se encuentra radicado en las comisiones de Legislación General y Agricultura, Ganadería, Recursos Naturales y Medio Ambiente para su análisis.

En primer término, la diputada Amalia Buenader(PJ) hizo referencia al proyecto manifestando que “si consideramos que el agua es la fuente de la vida, considero que el proyecto del Poder Ejecutivo Provincial que ha tomado estado parlamentario en el año 2007, mediante el cual se propicia la adecuación y actualización de la legislación hídrica, en pos de mejorar la eficiencia del aprovechamiento del agua y consolidar las convicciones del desarrollo sustentable, es tan o más importante que el de reordenamiento territorial de los bosques nativos, porque de allí se desprende la posibilidad de existencia de todo el resto de los recursos, la flora, la fauna y en especial la vida humana”.

Subrayó que “ésta debe ser una legislación gestora por eso la valoración que debe tener, considero que se debería instar para que en el tratamiento de esta legislación específica se de una participación ciudadana, se propicien ámbitos de debate con la participación de profesionales especialistas en la materia y de todos los actores sociales que hacen al uso del agua, el proyecto merece el mayor de los cuidados antes de su aprobación”.

Luego, el diputado Miguel Figueroa Vicario(Renovación Peronista) expresó que el martes próximo la comisión de agricultura, a cual preside, comenzará el debate de la ley, con la participación del secretario del agua y el ambiente de la provincia y de la Facultad de Ciencias Agrarias. Señaló que dicho proyecto tiene un desacople  importante respecto de ley nacional de aguas, ley 25.688, ya que se contradice con el órgano de autoridad de aplicación porque desde nación se fija cuando sean cuencas hídricas que atraviesen dos provincias, una autoridad de contralor nacional.

Augusto Jalile(FCyS) al respecto, mencionó que “cuando estuvimos reunidos con la facultad de Ciencias Agrarias por le tema de los bosques nativos, hice mención que hay temas inherentes y de suma importancia relacionados, que es el tema de bosques nativos y el tema de la ley de aguas, cuando mencioné esto hubo una inquietud porque el tema de agua es un tema sumamente importante y quizás imprescindible para nuestra provincia que va a estar signada en virtud de los cambios climáticos a la escasez de agua, para lo cual debemos tener una ley en la cual científicamente y gente que conoce sobre el tema opine al respecto”.

Posteriormente el diputado Renato Gigantino(Ateneo del Parque) pidió una “máxima participación para definir una ley que es fundamental para el desarrollo de la provincia y para el desarrollo de la vida humana”. Agregó además que “la diputada Cadó presentó un proyecto sobre instituir en la legislatura de la provincia el sistema de la audiencia pública, es un tema que aseguraría la participación ciudadana y de los sectores en esta legislatura”.

Sobre lo dicho por Gigantino, la diputada Sara de Cadó(FCyS) expresó que la audiencia pública es una herramienta necesaria ya que enriquece  proyectos que son de  interés para la comunidad. Enfatizó, asimismo, que no adelantaría opinión sobre si el proyecto es bueno o malo cuando aún no fue abierto en las comisiones respectivas para su tratamiento diciendo que “este es un proyecto de comisión conjunta, hoy escucho que el presidente de la comisión de agricultura ya tiene un plan de abordaje sería importante que lo pudiéramos hacer conjuntamente con la comisión de Legislación General, creo que todos tenemos el derecho a participar y no hay mejor ámbito para la discusión, del espíritu de una legislación y enriquecerla no sólo con aportes de legisladores sino también de expertos y de instituciones, que el ámbito de las comisiones”.

A su turno, Egle Altamirano(FPV) dijo que desde la comisión de Legislación General siempre se insistió en que se debía trabajar sobre este proyecto, como así también agregó que “se entiende que es un tema muy importante que necesita de una agenda con la participación no sólo de profesionales sino además de distintos sectores como el caso de los regantes”.